Вход в систему Регистрация
ОАО «Свердловскавтодор» и ЗАО «Аэродромдорстрой» оштрафованы за сговор на сумму более 120 млн. рублей
 
Янв
26
График мероприятий на 2017 г.
Все мероприятия
09.10.2014
УрБК, Екатеринбург, 03.10.2014. ОАО «Свердловскавтодор» и ЗАО «Аэродромдорстрой» оштрафованы за сговор в общей сложности на 122 млн 982 тыс. 673 руб. Об этом говорится в материалах Управления ФАС по Свердловской области.

«По итогам рассмотрения дела ОАО «Свердловскавтодор» и ЗАО «Аэродромдорстрой» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности», — говорится в сообщении.

Постановлением от 26 сентября 2014 года УФАС России по Свердловской области ОАО «Свердловскавтодор» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 48 млн 226 тыс. 233 руб. Также УФАС России по Свердловской области наложен штраф и в отношении ЗАО «Аэродромдорстрой» в размере 74 млн 756 тыс. 440 руб.

Напомним, Арбитражный суд Свердловской области признал сговор между руководством ОАО «Свердловскавтодор» и ЗАО «Аэродромдорстрой» при проведении торгов на реконструкцию участков автомобильной дороги 1Р 351 Екатеринбург — Тюмень с начальной стоимостью 1,7 млрд руб.

Ранее Управление ФСБ по Свердловской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий установило, что между руководством ЗАО «Аэродромдорстрой» и ОАО «Свердловскавтодор» было заключено устное соглашение, направленное на поддержание цен на торгах на уровне ее снижения не более чем на 3% от начальной цены контракта.

На основании этого антимонопольное ведомство признало, что компании нарушили пункт 2 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции». Однако ОАО «Свердловскавтодор» и ЗАО «Аэродромдорстрой», не согласившись с решением УФАС по Свердловской области, обратились в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующими заявлениями о признании указанного решения незаконным и его отмене.

Тем не менее суд не нашел оснований для удовлетворения требований заявителей об отмене решения Управления ФАС по Свердловской области.

Автор(ы): ИАА УралБизнесКонсалтинг
Источник:
http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_39461.html